9月27日晚，国民党主席选举迎来第二场电视辩论会，现场火药味十足。当讨论到两岸政策这一核心议题时，候选人郑丽文与郝龙斌展开激烈交锋，双方唇枪舌战，场面一度剑拔弩张。

辩论进行到白热化阶段时，郝龙斌刚结束发言，郑丽文立即针锋相对地予以反驳。她直指问题的症结所在，强调两岸交流中断的根本原因在于民进党当局的阻挠。这番掷地有声的发言不仅打断了郝龙斌的论述节奏，更在现场支持者中引发强烈共鸣。这场辩论已不仅是两位候选人的个人较量，更折射出国民党内部不同路线的激烈碰撞。

在回应张亚中关于九二共识的提问时，郝龙斌起初表现出谨慎态度。他承认九二共识曾是两岸沟通的重要基础，但随即话锋一转，刻意将其与一国两制划清界限，并要求大陆方面先展现善意。他提出的和中不舔中主张，表面看是在寻求平衡，实则陷入自相矛盾的困境。

问题在于，郝龙斌一方面承认九二共识的历史作用，另一方面又设置前提条件。这种表述容易造成误解，仿佛两岸僵局的责任在大陆一方，而民进党当局的强硬立场反倒成了被迫回应。这种模棱两可的说法，不仅混淆视听，更模糊了责任归属。

更值得注意的是，郝龙斌的论述逻辑与民进党存在某种相似性。虽然强调对等尊严无可厚非，但若偏离九二共识的核心立场，国民党就可能沦为温和版民进党。历史证明，这种小绿路线对国民党而言并非明智之选。

从选举策略看，郝龙斌的模糊立场难以赢得任何群体的认同。对传统支持者而言，这种表态显得软弱；对中间选民来说，又不够明确。结果很可能两头不讨好，既失去基本盘，又难以拓展新票源。

面对郝龙斌的平衡说辞，郑丽文选择直击要害。她明确指出：问题不在大陆缺乏善意，而是民进党拒不承认'九二共识'。这番简洁有力的回应，一针见血地指出了当前两岸关系的症结所在：蔡英文当局不仅否认九二共识，更持续推进台独路线。这番论述直指国民党近年来立场模糊的软肋。

郑丽文进一步举例说明：在马英九主政时期，两岸不仅保持对话，还签署了多项协议，互设办事机构，民间交流热络，从未出现所谓

被矮化

的情况。她将九二共识比作定海神针，强调这是台海和平稳定的基石。她警告说，如果国民党放弃这一立场，就只能跟在民进党后面亦步亦趋，永远无法赢得选举。

这番言论不仅是针对郝龙斌的反驳，更是对国民党全党的警醒：要想重获选民信任，必须明确自身定位。

从选举策略看，郑丽文的表态既能巩固传统支持者，又能吸引希望缓和两岸关系的中立选民。她立场鲜明、论述清晰的风格，展现出近年来罕见的强硬蓝营特质。

这场辩论的关键不在于口才较量，而在于谁能提出让选民信服的可行方案。郝龙斌试图以和中不舔中的模糊立场迎合所谓维持现状的民意，但这种策略既无法打破当前两岸僵局，也难以与民进党形成有效区隔。选民最终会觉得国民党说得多做得少。

相比之下，郑丽文选择了一条清晰路径：坚持九二共识，明确指责民进党是两岸交流的破坏者。她不追求面面俱到，而是重点争取传统支持者和理性中间选民。她的目标是将国民党重新定位为沟通桥梁，而非对抗者或骑墙派。

从选举战略看，这种差异化竞争具有现实意义。在民进党强力抗中的背景下，岛内仍存在期待两岸关系缓和的民意。《联合报》最新民调显示，超过60%的民众支持恢复两岸沟通机制。国民党若能把握这一诉求，或许能找到突破困境的契机。但前提是必须确立清晰、可信、一贯的政策立场，而非继续摇摆不定。

这场辩论的本质，是国民党内部两种路线的正面交锋。一边是模糊妥协的中间路线，一边是立场鲜明的传统路线。这不仅关乎党主席人选，更关系到国民党未来在两岸议题上的话语权。

九二共识不仅是历史文件，更是检验立场的试金石。如果国民党连这一根基都守不住，就将失去与民进党竞争的最大优势。放弃这一原则，等于自废武功。

郑丽文在辩论中的纠正，看似是即兴反驳，实则是路线警钟。国民党正站在十字路口，是继续在模糊中迷失，还是在清晰中重生，选择其实并不复杂。

这场党主席选举表面是人事之争，实质是路线抉择。是追随郝龙斌的平衡术，还是坚持郑丽文的明确立场，不仅决定谁将执掌国民党，更将影响该党未来四年的发展走向。

两岸政策既是国民党的传统优势，也是其重振旗鼓的关键所在。坚守九二共识，不仅是坚持原则，更是维系选民信任的基础。郑丽文振聋发聩的提醒，或许正是国民党当下最需要聆听的忠告。